Über den Unsinn der sprachlichen Verweiblichung
Was ist bloss los mit unserer Grammatik? Gibt es nicht mehr nur das männliche und weibliche Geschlecht in Einzahl (Singular) und Mehrzahl (Plural)? In der Mehrzahl sind offensichtlich nicht mehr nur alle männlichen und weiblichen Wesen enthalten, sondern es muss für die Mehrzahl der weiblichen Wesen eine neue Form gebildet werden, damit man ja weiss, dass in der Mehrzahl nicht nur die männlichen und weiblichen Wesen gemeint sind, sondern die weiblichen Wesen extra nochmals hervorgehoben werden sollen. Was für ein feministisches Spielchen wird denn da getrieben? Aber urteilen Sie selbst anhand der folgenden Tabelle:
| Originalgeschlecht | Alternativgeschlecht | Mehrzahl (Plural) | Verweiblichung | Lügendetektor |
|---|---|---|---|---|
| der Mann | kein Begriff | die Männer | unerlaubt | wahr |
| die Frau | kein Begriff | die Frauen | unerlaubt | wahr |
| der Vater | kein Begriff | die Väter | unerlaubt | wahr |
| die Mutter | kein Begriff | die Mütter | unerlaubt | wahr |
| das Männlein | kein Begriff | die Männlein | unerlaubt | wahr |
| das Fräulein | kein Begriff | die Fräulein | unerlaubt | wahr |
| das Kind | kein Begriff | die Kinder | unerlaubt | wahr |
| der Knabe | kein Begriff | die Knaben | unerlaubt | wahr |
| das Mädchen | kein Begriff | die Mädchen | unerlaubt | wahr |
| die Wahrheit | kein Begriff | die Wahrheiten | unerlaubt | wahr |
| die Lüge | kein Begriff | die Lügen | unerlaubt | wahr |
| der Christ | die Christin (ist falsch, da Jesus ein Mann ist und der Name auf ihn zurückgeht) | die Christen | die Christinnen (ist falsch, da Jesus ein Mann ist und der Name auf ihn zurückgeht) | theologisch falsch |
| der Präsident | die Präsidentin | die Präsidenten | die Präsidentinnen | Pleonasmus, Tautologie |
| der Leser | die Leserin | die Leser | die Leserinnen | Pleonasmus, Tautologie |
| der Soldat | die Soldatin | die Soldaten | die Soldatinnen | Pleonasmus, Tautologie |
| der Mörder | die Mörderin | die Mörder | die Mörderinnen | Pleonasmus, Tautologie |
| der Lügner | die Lügnerin | die Lügner | die Lügnerinnen | Pleonasmus, Tautologie |
| der Zivilist | die Zivilistin | die Zivilisten | die Zivilistinnen | Pleonasmus, Tautologie |
| der Politiker | die Politikerin | die Politiker | die Politikerinnen | Pleonasmus, Tautologie |
| der Feminist | die Feministin | die Feministen | die Feministinnen | Pleonasmus, Tautologie |
| der Kunde | die Kundin | die Kunden | die Kundinnen | Pleonasmus, Tautologie |
| die Täterkartei | die Täterinkartei (?) | die Täterkartei | die Täterinnenkartei | eine Täterkartei nur mit Frauen, macht das Sinn? |
Die Verweiblichung in der Grammatik öffentlicher Medien
Es scheint, dass die öffentlichen Medien eine eigene Grammatik entwickelt haben, wie obige Tabelle (kein Anspruch auf Vollständigkeit) zeigt. Öffentliche Radio- und/oder Fernsehanstalten im deutschsprachigen Raum wiederholen nahezu krankhaft neben der normalen Mehrzahlbildung die Mehrzahlbildung der weiblichen Form. Wozu dieser «weisse Schimmel» oder Pleonasmus? Wenn dies in einem öffentlichen Beitrag gemacht wird, d.h. ständig praktiziert wird, kann die Zeit unnötig verlängert werden, zu Lasten der Zuhörer, aber nein, eben nicht der Zuhörerinnen, denn die Frauen sind im Begriff «Zuhörer» bereits inkludiert (generisches Maskulinum)! Das hat doch nichts mit einer Geringschätzung der Frauen zu tun!. Oder soll man beispielswese neben dem Mörder (Dativ, Einzahl männlich), der Mörderin (Dativ, Einzahl, weiblich) die Mörder (Akkusativ, Mehrzahl, männlich und/oder weiblich) noch explizit die Mörderinnen (Akkusativ, Mehrzahl, nochmals weiblich) erwähnen, dass es, jawohl, auch expressis verbis die weiblichen Mörder (Akkusativ, Mehrzahl, männlich) gibt? «Irrtum», sprach der Igel und stieg vom Kaktus. Nicht mit uns! Wir verstehen noch etwas von der Begriffsbildung (Abstraktion)!
Oder haben Sie schon etwas von einer Verkehrssünderinnenkartei gehört? Oder gibt es in Deutschland auch Schweizerinnen und/oder Österreicherinnen Banken? Oder wie hoch ist heute der Schweizerinnen Franken? Und wer hat eigentlich diesen Genderinnen Gaga erfunden? Finden Sie nicht auch: «Genug ist genug!» Oder müssten wir (die Gesellschaft) für den Begriff «genug» nicht noch eine weibliche Form einführen, wo explizit nur die Frauen gemeint sind? Abstrahiert denn der Begriff «genug» nicht genug von den Akzidentien, so dass er allgemein gilt?
Weitere Hinweise und Quellen
- Rettet die deutsche Sprache vor dem Duden!
- Unsere Sprache | Punktgenau.
- Gender leugnet die von Gott gewollte menschliche Natur
- Die Offenbarung Gottes über die Liebe zwischen Mann und Frau
- Ist der Feminismus eine Folge des Relativismus?
- Ist die Gleichberechtigung von Mann und Frau berechtigt?
- Parlamentsgesetz widerspricht Gesetz Gottes und seiner heiligen Kirche
- Gender-Ideologie: Das Unkraut unter dem Weizen!
- Ist wieder eine Wissenschaft zum Spielball der Mächte und Gewalten geworden?
- Über die unselige Abhängigkeit der Arbeit vom Lohn
